conscience-durable

Ces boitiers à ultra-son qui produisent un son que seuls les jeunes de moins de 25 ans peuvent entendre et qui sont utilisés comme répulsif sont totalement inacceptable!

C'est considérer que les jeunes sont des nuisibles qu'il faut faire fuir. Après le répulsif anti-SDF (tout aussi scandaleux), encore une fois, certains préfèrent déplacer le "problème" que d'essayer de le résoudre.
Les SDF existent et les contraindre à aller dans des rues ou des endroits "moins visibles" ne règle en rien leurs problèmes. Que des jeunes s'ennuient et trainent là ou ailleurs ne changera pas avec ce boitier à ultra-son, ils ne feront que trainer autrepart, ça ne les aide pas à se sentir mieux dans la société. C'est comme mettre la poussière sous le tapis, elle n'est plus visible, mais toujours là!

C'est une forme de discrimination invisible pour les autres, on leur dis: on ne veux pas de vous ici. Si des panneaux "interdit au jeunes" avait été mis, il y aurait eu davantage de plaintes, mais comme à part les jeunes qui entendent le boitier personne n'est gêné directement. Les gens semblent moins choqué, en tout cas moins mobilisé pour l'interdire pourtant le message est stricement le même.

Dans notre société, il est mal vu de ne pas (sur)consommer, on passe pour des radins. Quand on a de l'argent à la banque et que l'on ne le dépense pas, parce que l'on n'a besoin de rien, tout simplement, on passe presque pour "anormaux".

Le shopping est devenu un loisirs, comme le cinéma, la lecture ou le sport. Pourtant consommer n'est pas un acte anodin, on l'entend de plus en plus. La diminution des réserves de matières premières, l'exploitation des salariés pour la fabrication de produits sont une réalité, mais trop souvent caché.
Quel magasin va se vanter de vendre des vêtements fabriqués par des employés sur-exploités et sous-payés avec du coton OGM teint avec des produits chimiques "pas très conseillé" pour la santé, mais vendu à des prix défiant toutes concurrences?

Personnellement, j'achète ce dont j'ai besoin en faisant attention à ce que j'achète, surtout produits simple, bio et équitable autant que possible. Pour l'alimentation, c'est plus cher que le "classique", mais pour les produits ménagers c'est bien moins cher (le vinaigre blanc, le bicabonate de soude et le savon, c'est moins cher que tous les produits toujours plus efficace que l'on nous vante dans les pubs). Je n'aime pas le gaspillage, ce qui me joue parfois des tours, j'ai tendance à accumuler des "trucs" qui peuvent encore servir, mais qu'au final je n'utilise pas.

La consommation n'est pas mauvaise en soi, on en a tous besoin, on n'est pas autosuffisant. Consommer oui, mais en toute connaisance de cause, aucun produit n'arrive dans un magasin par magie, il a toujours un coût (environnmental et humain) en plus d'avoir un prix, ne l'oublions pas, soyont enfin responsable.

Monsanto est né en 1901 à St Louis dans le Missouri, c'était à l'époque une industrie chimique (http://fr.wikipedia.org/wiki/Monsanto).

Parmis ses produits, on compte notamment l'Agent Orange utilisé pendant la guerre du Vietnam (http://fr.wikipedia.org/wiki/Agent_orange), l'aspartam (édulcorant), l'hormone de croissance bovine (génétiquement modifiée) appelé Posilac, les PCB comme le pyralène en France (http://fr.wikipedia.org/wiki/Polychlorobiph%C3%A9nyle).

Au sujet des PCB, Monsanto les enterrait et les produits se retrouvaient dans la rivière, tout en sachant que c'était des produits dangereux. Tous les habitants autour ont été contaminé et un certains nombres sont morts. Les PCB provoquent des hépatites et des cancers. La société Monsanto a été condamné à payer 700 000 dollars aux victimes et pour la décontamination bien en-dessous de l'argent que les PCB ont fait gagner à Monsanto. Un test a été fait en mettant quelques poissons dans la rivière, ils sont tous morts en moins de 3 minutes 30.

Le produit de Monsanto le plus connu dans le monde, c'est le Round-up (http://fr.wikipedia.org/wiki/Roundup), c'est un herbicide total, il détruit tous les types de plantes.

Monsanto a été condamné en 1996 et 2007, pour publicité mensongère, le Round-up n'est pas biodégradable (seulement 2% du produit disparaît après 28 jours). Le Round-up provoque des instabilités génétiques qui peuvent conduire à des cancers.

L Tryptophan (http://fr.wikipedia.org/wiki/Tryptophane), un acide aminé, génétiquement modifié par Monsanto a provoqué la mort de 37 personnes et a rendu plus de 1000 autres handicapés. Ils avaient de forte présomption concernant leur produit pour ne pas dire que certains savaient, mais n'ont rien dit pour sauvegarder leurs bénéfices, comme pour les PCB.

1996- 1er soja transgénique cultivé aux USA: le soja Round-up Ready. Ce soja a été génétiquement modifié pour résister au Round-up quand n'importe quelles autres plantes meurent. Une étude réalisé en 1996 « fournie une assurance partielle de l'innoquité du produit » (pourquoi « partielle »?). Le foie des rats étudiés étaient « plus marron mais avaient l'air normaux » (ça veut dire quoi « avaient l'air »?)

Une étude a été faite sur une espèce de pomme de terre avant modification génétique et sur le gène qui allait lui être implanté. Tous deux étaient innofensifs séparément, mais une fois le gène introduit dans la pomme de terre. La pomme de terre OGM provoquait des réactions immunitaires et des prolifération de cellules dans l'estomac.

En résumé: Un gène innofensif + une plante innofensive ne donneront pas forcément un OGM innofensif (si un OGM peut être innofensif).

Comment fonctionne un champs de Round-up Ready?

On sème, quand il y a des mauvaises herbes on pulvérise du Round-up. Tout meurt sauf la culture Round-up Ready. Le champs poursuit sa croissance et au besoin, on repulvérise avec du Round-up.

Les dangers: Comme le Round-up n'est pas biodégradable (2% de produit en moins dans le sol au bout de 28 jours), il peut s'y accumulé. Il peut se retrouver dans les cours d'eau, ou contaminé des champs ou des potagers de personnes vivants autour du champs (ce qui se produit actuellement au Paraguay).

(à suivre)...

"Depuis la formidable et récente prise de conscience des enjeux environnementaux, notre société évolue en adoptant un comportement plus responsable vis-à-vis de la planète."
le site du salon

Pour le 23e anniversaire de la mort de Bruno Sulak, je voulais  faire un article sur sa vie, son histoire, ses mots et les questions qui en découlent. Mais en rassemblant mes notes, je me suis rendu compte qu'il y en avait trop pour tout mettre en ligne en une seule fois.
C'est pour cela que j'ai décidé de faire plusieurs articles que je mettrait en ligne entre aujourd'hui (17 mars) et le 29 mars sur le blog "Histoires d'âmes".

Qui était Bruno Sulak? Cliquez ici pour le savoir.